在我国经济体系中，作为有别于主体经济（公有制）的私企，也就是人们常说的民企，是现行经济的有益补充部分；它经历了从夹缝求生存到蓬勃壮大发展的过程。在这发展壮大过程当中，其中有部分的民企通过自身的努力及适时期会的发展机遇，成为了世界级的名企，比如电商行业的阿里、京东等；通讯行业的华为、中讯等；作为本文论述比较所限，其他行业名企不再一一例举。
　　之所以将选取上述两个行业的佼佼者，并将其领导者如电商企业阿里和通讯企业华为作为本文的论述对象。是因为前者隶属于服务行业、后者隶属于制造行业；按现行行业前景来评价的话，前者代表“先进”，后者代表“落后”。尽管事实并非如此。
　　将不同的行业混合起来，并对其作出一定的评价，是件非常困难的事情。但是，言论的自由，赋予了人们自由评价的可能；同时，评价不同行业领导者，分析其构架和使命，预测其前景，或许对于我国经济转型期间的政策制定有抛砖引玉之功效。这也是本文所想表达的意向性建议。
　　作为比较性文章，比较对象的构架是需要首先予以一定程度的了解。以下所取得的数据仅来源于公开资料。作为国内电商行业领导者的阿里，其资本构架相对的复杂，人们所不了解的是阿里董事局主席马云先生仅持有少数的股份，其中日本软银等外资持有较大的股份；相对于阿里股份的复杂，作为国内通讯行业领导者的华为资本构架相对的简单；简单的说，这是家中资企业。
　　通过资本构架对比，人们可以这样去理解，阿里不仅是中国的阿里，还是世界的阿里，因为，从资本构成或是某种意义上来说，阿里董事局主席马云先生的身份相当于是代理者；尽管喊着走向世界的阿里仅仅是在中国赚钱。而与之相反的是，走向世界的华为，却是地道的中企。
　　据公开资料显示，阿里2014年年营业额约为120亿美元，而同期，华为年营业额约为460亿美元。
　　与阿里走向世界，但却专注于国内市场，并通过国内市场发展壮大有所不同的是，作为中资的民企华为低调的几乎“默默无名”。阿里赚国内市场的钱，且又声名如日中天，人所共知；而华为主要业务在海外，赚着外国人的钱，却在国内不怎为人所知，这不能不说是我国的一种特色吧。之所以在此用上“我国特色”这个贬义性的词语，是因为阿里去美国上市，舆论界的批判其“赚中国人的钱，给外国人分红”的提示。我想，阿里和华为市场定位的不同，或许也可以看作是这两个企业不同的历史使命吧。
　　与阿里在国内市场如鱼得水境遇有所不同的是，华为在开拓国内市场颇有曲折，以至于这样的抱怨声音：“华为在中国获得了极不公平的待遇，一如华为在美国市场受限一般”。
　　人们知道在2011年2月，时任华为副董事长的胡厚昆曾在一封公开信中表示：“近来年，谣言与误解如影随形的追随华为。我们认为，这影响了华为的声誉以及美国政府对华为的评判。”胡厚昆在公开信中抱怨，由于美国怀疑华为可能威胁美国国家安全，华为几乎被挡在美国市场之外，同时，他还在公开信中呼吁美国政府“对华为存在的任何质疑发起正式调查，以其得出清晰准确的结论。作为回应，2011年11月，负责管理国家安全和情报事务的美国国会情报委员会，就华为和另一个中国电信供应商中兴是否适合做美国全国通信网络供应商，开始就此进行调查；本随后，该委员会公布了《中国电信企业华为与中兴影响美国国家安全事务的调查报告》，其结论称：“美国应该以怀疑的态度看待中国电信企业对美国市场的渗透；美国网络应该寻找其它的，非中国的供应商；对于那些在修建关键的基础设施时无法信任的外国公司，美国国会应该通过立法，限制其对美国通信系统的市场准入。
　　而在我国国内，华为的境遇如何呢，从下例公开资料中，人们可以一窥究竟。“自1994年进入中国至今，思科通信设备广泛进入中国的政府机关、医疗、制造业、金融服务、制造业、交通、石化、电力、服务和家庭，甚至于部队当中。在我国，可谓是几乎所有的领域，其中包括关键机构，都能见到美国企业思科的踪迹；如中国电信163和中国联通169是中国最重要的两个internet骨干网络，两者承载着中国互联网80%以上的流量，在如此重要的骨干网络中，思科占据了中国电信163骨干网络70%以上的份额，把持着163骨干网所有的超级核心节点和绝大部分普通核心节点；更是占据了中国联通169骨干网80%以上的份额，把持着所有超级核心、国际交换节点、国际汇聚节点和互联互通节点。”
　　通过上面的数据，人们不难发现，在过去相当长的时间段内，华为在我国市场通讯设备采购中几无份额。但就公司实力而言，事实是华为公司是全球第二大通讯设备制造商，而思科为全球第三大通讯设备制造商。这个排名是基于公司创新能力、专利申请、技术储备和市场影响力来决定的。
　　在过去的十年，市场曾有过这样的描述：“华为被排挤出了中国的通讯设备设备供应商之列，无论是政府采购还是国企采购，华为几无中标的可能性”。曾有这样的传言，在全国人大代表会议期间，曾有委员抱怨，作为中资企业的华为却中不了我国通讯行业的标的，而关键部位的设备全提供了外企。就我国国家安全来说，这是不可接受的。
　　维基解密文件显示，诸如思科、微软等国外供应商提供的电信设备中都存在着后门，中国的国家信息安全和公众信息安全，在思科之类企业的眼中，和完全透明几无区别，这些潜在的安全隐患，已经给中国国家安全带来了不可想象的损害。
　　之所以，不厌其烦的将华为在中外不同的境遇通过公开资料加以论述，不是为了华为抱不平，而是为了告知人们真相，告知人们中资企业华为不仅是世界级的企业，而且还是拥有极大技术创新能力的世界级企业，这与阿里形成的非常明显的对比。无论是技术能力，还是在国内市场的不同待遇。
　　在世界范围内，人们可以发现，无论是技术创新能力还是行业中世界级的影响力，华为与阿里不是一个数量级的关系。但在我国，无论是市场还是舆论中，两者的待遇也不仅相同，这不得不引起人们的关注，为何会是如此？
　　与华为提供技术支撑所不同的是，阿里仅是提供了不同的物流运行解决方案，而在此之前，诸如京东、顺风等等也涉足于此。可以这样的说，两者都是创新型的企业，但两者定位不同，前者提供技术，后者提供方案；前者因技术创新能力处于行业领先地位，更应技术储备而领跑全球，具有可持续性的发展能力。而后者的低门槛性，决定了阿里的领先地位受到了巨大的挑战，无论是国内还是国际。
　　行文至此，人们其实可以不需要去了解更多的数据而发现，就我国之发展而言，就我国可持续发展目标而言，就我国立足创新型国家战略目标来说，华为与阿里，谁应是我国民企之模范，孰是孰非，人们应当可以去选择答案。